“Ronda tiene muchos expedientes…al momento que los pida el Rector se los haremos llegar”
Una prensa saludable es una parte esencial de una sociedad democrática. Una prensa chantajista que presiona y amenaza con el fin de gozar de perenne bonanza económica, no lo es.
Es común ver periódicos y revistas que utilizan el llamado periodismo “adjetivizante”, por medio del cual, sin ética profesional, sin investigación, sin fuentes y sin confrontación de datos e informaciones califican el actuar de personajes públicos y el accionar en instituciones con el fin de doblegar voluntades que reditúan recursos económicos, que se camuflan como pagos publicitarios . A la par de lo anterior, para ejercer más presión, es frecuente la advertencia de posesión de información incriminatoria, amedrentando con revelarla en caso de no cumplir con las condiciones presentadas.
Un ejemplo recurrente lo es la Revista Ronda cuya constante es afirmar que cuenta con sendos expedientes de personajes públicos, los cuales jamás da a conocer, tal como lo público el 12 de julio a las 15:39 en su página de Facebook,
Revista Ronda:
“…La actitud de justiciero que tomo el bronco no es mala idea, aunque no sólo se debe aplicar la ley para atacar a los enemigos y a los "molestosos"
“Sino a los que infringen la ley y los reglamentos como en el caso de la UANL (que hay muchos casos pendientes) y que están olvidados pero parece que el Rector no quiere hacer ruidos o mover las aguas como que les gustan las cosas tranquilas, pero a veces es necesario para limpiar la casa”
“Ronda tiene muchos expedientes en los que está ausente la justicia y al momento que los pida el Rector se los haremos llegar, pero que se aplique la justicia y no como decía Juárez: a los amigos justicia y gracia y a los enemigos sólo justicia a secas.....”
( N/R Ante este caso, las preguntas que quedan en el aires son: en caso de existir los mencionados expedientes, ¿porque no publicarlos?, porque manifestar que: “ …al momento que los pida el Rector se los haremos llegar”. ¿Acaso la responsabilidad central de un medio de comunicación no es con la sociedad? y por lo tanto ¿no se estará faltando a la ética profesional al publicar que se tiene información relevante, pero que solo se entregara al Rector? ¿Qué se pretende al informar de la, presunta, existencia de expedientes y no dar a conocer su contenido? ¿Es un mensaje para quienes no han aceptado “paquetes” publicitarios?: EL PERIODISMO SIN ETICA DENIGRA AL PERIODISMO)
