Por Jorge A. Araya - The Harvard Crimson
Cristina Fernández de Kirchner, presidente de Argentina, es una persona diferente por donde se la mire. Primera mujer en ser elegida presidente de su país, en su mandato ha se promulgó la ley de matrimonio del mismo sexo en el continente y la creación de un Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Ella ha sido una líder fuerte, sin miedo a tomar decisiones controvertidas de cara a una fuerte oposición.
Sin embargo, las decisiones que toma son cada vez más las equivocadas. Y la causa de esto parece ser personal y no política.
En ninguna parte fue esto más expuesto que en el discurso que la presidente Kirchner ofreció el 27 de septiembre en la Escuela Kennedy de Harvard, donde pronunció un discurso y respondió a las preguntas de los asistentes. El evento era muy esperado, dado que por lo general, Kirchner rechaza los intentos de los periodistas de hacerle preguntas. Ella parece tener una aversión vitriólica hacia los periodistas en general.
Cuando un estudiante comentó que, dadas las circunstancias, se sentía afortunado de hablar con ella, ella respondió con desdén: "No se puede repetir lo que dos o tres periodistas escriben." Bueno, los periodistas señalan la verdad. Eso es más o menos su trabajo. A juzgar por las acciones de Kirchner, que ha restringido severamente la libertad de prensa en Argentina, eso no es algo con lo que ella esté de acuerdo.
Volvamos a la charla, empero. Al principio, yo estaba contento de haber conseguido un asiento en primera fila, y me dio una visión despejada del Presidente Kirchner. Sin embargo, cuando la sesión de preguntas y respuestas comenzó, de repente me hubiera gustado que fuera en otro lugar. La manera en la que respondió a las preguntas punzantes y críticas me hizo temblar en mi asiento, y estoy seguro de que no estaba solo. A raíz de algunas de sus declaraciones, el cuarto entero dejó escapar un grito de asombro, como si quisiera expresar: "Ella no dijo eso."
Un miembro de la audiencia, que se identificó como un estudiante argentino en la Escuela Kennedy, preguntó a la presidenta por qué Colombia y otros vecinos de la región son capaces de tener un crecimiento económico sin control de cambios, mientras que la economía de Argentina se ha estancado con medidas de ese tipo. De hecho, controles de cambio existen en Argentina, y son una causa grave de preocupación para gran parte de la sociedad argentina. Hoy en día, como las propiedades no pueden ser compradas y vendidas en dólares -solamente en una moneda notoriamente inestable- el mercado de bienes raíces en Buenos Aires está prácticamente paralizado.
Entonces, ¿Por qué la presidente Kirchner le respondió a este estudiante?: "Estamos en Harvard. Vamos, por favor. Esas cosas no son para Harvard", sentenció ella con su voz destilando exasperación. En su opinión, dado que estudia en una universidad privada en el exterior y tiene acceso a dólares, no tenía derecho a plantear tal pregunta. "¿Crees realmente que puedes hablar de problemas cambiarios?"
Pero llamar a su respuesta una falta de respeto sería un eufemismo. Ya sea que este joven viva en el extranjero o no, es irrelevante, ya que es un ciudadano argentino, tiene el derecho y el deber de expresar su preocupación acerca de un problema que afecta a su familia, a sus amigos y a su país en general. Aparte de esto, sin embargo, la repentina degradación de la cuestión de la presidente, por medio de un ataque ad hominem sugiere algo sobre la forma en que funciona su intelecto. La reacción inicial de Kirchner acerca de tal vez su única reacción- es más emocional que racional. Ella es una mujer inteligente, ella era perfectamente capaz de brindar una bien razonada, respetuosa respuesta a la pregunta. Sin embargo, ella sentía la necesidad inmediata de hacer valer su poder en vez de justificar la forma en que lo está usando.
¿Necesitan otro ejemplo? Cuando otro estudiante preguntó si los problemas económicos y de seguridad de la Argentina significaban que era hora de un poco de autocrítica, ella sarcásticamente dijo que esperaba mejores preguntas de un público muy Harvard . Una vez más, Kirchner transformó un debate constructivo en un negativo agravio.
No significa que deba sacar mis conclusiones sólo a partir de una aparición pública.
Más bien, este evento se limitó a confirmar que la imagen mediática de la presidente Kirchner como una quisquillosa, populista y autocrática. Muchos argentinos bromean acerca de que su país es un "dedocracia", de la palabra española para el dedo, porque sus huellas están en todas las acciones del gobierno. Se ha rodeado de un pequeño círculo de asesores ridículamente incompetente, proporcionándose a sí misma un entorno en el que nadie pone en duda su palabra final. Kirchner pasó efectivamente la mayor parte del verano librando lo que muchos perciben como una campaña de venganza contra Daniel O. Scioli, el popular gobernador de la provincia de Buenos Aires, quien sugirió que él podría competir en las próximas elecciones presidenciales. Irónicamente, pertenece al mismo partido político que ella.
¿Esto es, entonces, la arrogante imagen de sí misma que la presidente Kirchner nos dejó en Harvard? Por supuesto. ¿Narcisista? No lo dudo. ¿Megalomaniaca? Eso podría ser ir demasiado lejos, pero es sin duda en el camino correcto.
La ironía de mi posición no escapa a que soy crítico de la presidente Kirchner en términos personales por sus ataques personales contra otros. El problema es que, para Kirchner, lo político y lo personal no están separados. Hasta que aprenda que lo son, ella va a hacer zozobrar su país junto con su reputación personal.
Jorge A. Araya es un ejecutivo editorial Crimson. Su columna aparece cada 15 días.
