Reporteros que cubrían la marcha de protesta magisterial, en la ciudad de Monterrey, N.L, México, fueron agredidos por cuerpos policíacos. El suceso, a pesar de su magnitud, no fue reflejado en los medios, excepto por un pequeño y jocoso comentario, en Canal 12, que busco justificar la agresión, y por si fuera poco, las empresas periodísticas colocaron a los profesores como los provocadores y agresores. El incidente propició la presunción de un reencuentro y del restablecimiento de acuerdos entre el Poder Ejecutivo y empresas periodísticas, vía Manuel Gonzales, Secretario General de Gobierno.
Fuentes extra-oficiales del Gobierno del Estado confirmaron que los desencuentros están terminando, ya que sigue siendo un hecho que los medios masivos de comunicación representan en gran medida, un instrumento clave para el gobierno, en razón de que fungen como herramientas primordiales para crear percepciones en el ámbito de la opinión pública.
A pesar de los agravios, contra multimedios, y otros, infringidos por el Gobernador, la fuente afirmó, la tarea de “reconciliación” fue fácil ya que la mayoría de empresas dedicadas al rubro de la comunicación responden a intereses particulares que nada tiene que ver con la ética periodística.
Lo anterior revela la persistencia de una serie de “valores” normativos implementados en las empresas periodísticas. Sus parámetros de actuación son un secreto a voces o incluso podrían hasta hallarse establecidos en un reglamento interno de la organización, sin resultar sorprendente este hecho; pues es “normal”, en muchas de estas empresas, disfrazar la realidad o simplemente omitirla a costa de obtener fuertes ganancias económicas.
Para las referidas empresas la información es un producto de alto precio ya que hace saber ,públicamente, lo único que gran parte de la población cree, debido a que muchas personas no poseen acceso a otros medios de comunicación –ya sea por condiciones socio-económicas, culturales o por decisión propia.
Más allá de los desencuentros Gobernador-empresas periodísticas, la relación-complicidad del Gobierno con las empresas periodísticas es de gran importancia para el Gobierno, ya que el papel de los medios masivos de comunicación en el ámbito político es sumamente importante, en razón de que tienen una función clave en la integración social, puesto que fabrican culturas y unifican modos de pensar; hecho que resulta muy conveniente en el ámbito gubernamental. De esta manera, es mucho más fácil controlar las acciones y la ideología de los ciudadanos, por tanto, el Gobierno tiene menos problemas sociales que resolver, debido a que gran cantidad de individuos no se enteran de lo que en realidad ocurre a su alrededor si no lo viven de cerca, o se enteran, pero de forma distorsionada, pues su único medio de contacto con la realidad circundante son los mass-media.
A pesar del acelerado avance de los medios virtuales, los medios masivos siguen representando un papel muy importante en los procesos sociales, porque ellos no son simplemente vehículos para transmitir filmes o programas de entretenimiento, ni sitios para interactuar con otras personas; son una de las instancias -no las únicas- de formación cultural de las sociedades modernas existentes en todos los rincones del planeta. Son instrumentos de reproducción del orden y también de los conflictos, por tanto constituyen: enseñanza, cultura, memorias, espacios de expresión, espacios de discusión y lo más importante, fungen como reveladores o encubridores de la realidad social.
Históricamente el Gobierno, en contubernio con empresas periodísticas , no da a conocer la realidad de todo lo que ocurre y que podría afectar a su imagen o bien al control que ejerce sobre los individuos; ni tampoco las personas conocen todo lo que deberían, como consecuencia de la poca cultura informativa que poseen en su mayoría.
Es cierto que actualmente existen otros vehículos comunicativos más fidedignos y críticos que diversos medios ya arraigados, como es el caso de varios de ellos que encontramos en Internet, por ejemplo: prensa digital, blogs y redes sociales. En algunos de estos se da a conocer información real que no necesariamente es producto de una investigación periodística formal o acciones similares, sino que es el resultado de aportaciones de ciudadanos comunes.
Sin embargo, no es el total de la población la que tiene acceso a estos sitios y son aún menos los individuos que a pesar de tener acceso, hacen uso de estos medios con fines informativos y culturales; por tanto, es un hecho que medios masivos como la televisión (especialmente la abierta), siguen dominando los mensajes que llegan a las mayorías, ya que por su amplia cobertura ésta es un vehículo comunicativo que tiene demasiadas facilidades para permanecer en contacto con todos los sectores sociales.
Debido a este panorama, resulta fundamental identificar el modo en que los medios presentan al público los contenidos que transmiten, puesto que así se pueden reconocer los intereses que mueven a cada una de las empresas y que los definen como entidades poseedoras de tal o cual tendencia.
