Antonio Lomas Moreno-Revista Ecos
Estamos en una etapa del periodismo en que, para mucha gente, tal como lo conocimos en nuestra época está ya muerto. Que twitter, Facebook, Instagram, es decir las redes sociales, cumplen su función óptimamente, de modo que cualquiera puede hacerlo, ¿es esto es una realidad o una exageración? Para responder la cuestión, pocos tan indicados como el Arquitecto Héctor Benavides, quien cuenta ya muchas décadas informando y haciendo periodismo desde la pantalla, con las consecuencias que esto conlleva. Aquí su respuesta:
“Yo creo que es una exageración, porque, lo acabamos de ver en este incidente, el más reciente, en que a alguien se le ocurrió decir que una funcionaria de Las Naciones Unidas había declarado que cinco potencias le habían declarado la guerra al Estado Islámico, a raíz de los atentados en París. Y resultó una mentira que circuló durante seis horas antes de que se comprobara que esa funcionaria dejó de serlo en la ONU, que ya hay otro funcionario desde julio pasado. Pero mientras tanto, salieron las Agencias serias y los periodistas serios, que los sigue habiendo, a aclararlo todo porque fue una confusión. A eso se sumó la declaración del Papa Francisco, de que era el inicio de la Tercera Guerra Mundial, y con todo respeto a su Santidad, era una exageración. Lo único que llega a las Redes es mentiras.
“Hay un señor que vino aquí y puede contestar tu pregunta original, se llama John Lee Anderson, y es un periodista que su nombre se escribe con mayúscula, ya que ha hecho periodismo para Agencias internacionales desde Lima, Bogotá y ha recorrido el mundo. Ha estado en revueltas, en guerras en medio oriente, y él me regaló un libro donde yo me encontré una frase que, cuando pude entrevistarlo, le pregunté por qué, en la cuarta de forros, dice que las Redes son el basurero del siglo XXI. Y entonces él me habla de un hecho muy importante que fue la Primavera de Oriente, en donde a través de las Redes, jóvenes muy bien intencionados pero con líderes no siempre muy bien intencionados, fueron presionando en Túnez, en Egipto, a quienes se habían perpetuado en el poder: dictadores, castas de gobernantes autoritarios y ladrones. Pero además, crearon una serie de expectativas, porque sí se dieron cambios, pero el pueblo de estos países, Libia y Siria -que actualmente es el foco de atención el panorama internacional de las noticias- pues ahí la gente se quedó esperando cambios, porque vino la represión como consecuencia de las expectativas que se abrieron en las Redes”.
“Y aquí lo vivimos con la elección última, donde la gente no quería saber de los partidos, en parte por una mala administración del gobernador saliente, y la historia ya la conocemos. Pero cuidado, porque se están creando expectativas, y la gente está recordándole al político, como en esos países árabes, que prometió lo de aquello y más allá, y cuando empiezan a ver que no cumplen, es cuando viene esa irritación y esa decepción que se convierte a veces en movimientos violentos o que a veces dan nacimiento a estas generaciones de jóvenes que se movían con frecuencia de Bélgica a Francia y que ocasionaron la muerte de tantos inocentes: es decir es una bomba de tiempo.
Regresando a tu pregunta, yo no creo en las Redes, porque también fui víctima de las Redes, a mí me lincharon en las redes durante mes y medio en elecciones pasadas. Pero aunque no hubiera sido linchado, uno puede ver, fríamente, que en las Redes hay mucho comentario anónimo y eso es una manifestación de cobardía, sobre todo si las hacen a personas que estamos todos los días dando la cara, no firmando con seudónimos o falsos o medios nombres. Nosotros salimos y damos la cara, y ese es el gran problema de las Redes cuando vemos como se le mienta la mamá al Presidente de la República con gran facilidad, con simple tranquilidad, porque la gente que está teniendo acceso a las Redes, veces no tiene la formación mínima, la escolaridad, para poder interpretar ese mensaje, y se cree todo lo que sale ahí. Mientras se le aclara que eso no es cierto, pues la persona se queda con un prejuicio de aquello, porque se publica en redes.
El periodismo que yo aspiro hacer, no puede desaparecer porque siempre habrá necesidad de traducirle a las nuevas generaciones lo que está sucediendo. Esto que acaba de suceder, estos excesos de la clase gobernante y los partidos, me darás la razón, no es nuevo; esto lo vivimos hace seis o 18 años. Yo me he peleado con seis gobernadores y te doy sus nombres: Pedro Zorrilla Martínez en 1976, con Alfonso Martínez Domínguez, por un a declaración de que la Presa de Cerro Prieto, su base se trasminaba, y me hizo un reclamo serio, una carta que aún conservo; con Sócrates Rizzo García, por la Presa del Cuchillo, y en fin hay una serie de anécdotas; Benjamín Clariond me llegó a decir, “se está metiendo en las patas de los caballos”, y yo le dije “¿es una amenaza?”, “tómelo como quiera”, me respondió. Luego viene otro encontronazo con Fernando Canales, por el asunto de Jorge Lankenau, y no dejaban entrar al reportero Arnulfo Martínez. En México ya se había dicho que se detuvo al Ingeniero Jorge Lankenau por el fraude Ábaco-Confía y nosotros insistíamos en una declaración. Entonces sale el gobernador y dice “es que yo no tengo mi agenda en función de Multimedios, señor Benavides”, y yo le dije lo único que queríamos es que dijera si sí o no, “no tenemos noticia todavía”, me respondió. Pues bueno, eso es lo que queríamos saber. Entonces se corta la comunicación y dije yo, al aire, parece que está enojado, y a los dos minutos me dicen aquí está en la línea y me contesta “oiga yo no estoy enojado”.
Ahora, con el Ingeniero Jaime Rodríguez Calderón, antes de que empezaran las diferencias entre él y yo, lo entrevisté cinco veces; hasta en tono de broma le dije -él lo recordará- “oiga usted no necesita guajes para nadar”, porque ya se decía que se iba a unir con el señor Fernando Elizondo. Así que era cordial la relación, no sé quién lo envenenó y empezó a tirarnos con todo, sobre todo a mi persona. Hace como dos o tres días, acaba de decir “es una mentira eso de Benavides”, no, no es una mentira, yo no digo mentiras, es una información y yo siempre remito de dónde sale esa información. Que a él no le haya gustado, pues no es mi problema. Así que esto no es nuevo, pero para la nueva generación estos incidentes sí lo son. Para mí ya son muy comunes, no deberían de serlo. Pero bueno, él tiene derecho a criticarme, hace poco lo declaré, pero yo también tengo derecho a ejercer mi crítica, sobre todo si está sustentada en realidades. Yo se lo dije en la primera entrevista ya como Gobernador electo, como cuates: oiga usted le anima lo mismo que a mí, viene de Galeana, del sur, y mis raíces están en los Herreras, qué le parece si recorremos el mismo camino pensando en el destino de Nuevo León”.
-¿A qué estamos obligados los periodistas?
“A decir siempre la verdad, estamos obligados a eso y hacerlo de buena fe, ya si después le quieren cargar que, es que lo dijo y se sonrió, o lo dijo a medias o no lo dijo, ya ahí, malo el asunto. Nos vamos desligando de la confianza de, ustedes de sus lectores y nosotros de los televidentes. Y entonces dicen ah mira, ¿viste a Benavides el gesto que hizo cuando mencionó ese nombre?, aunque uno lo haya mencionado de la manera más natural. Así que uno tiene que cuidar esos detalles y jamás distanciarse de la persona a la que uno está dirigiendo su trabajo. El mío es dar noticias, ya sean buenas o sean malas”.
