Hoy en día vemos patente un fenómeno social, donde se ha relativizado términos como el bien y el mal, bajo la rubrica de la tolerancia.
La estrategia, muy bien planificada, para tal efecto y que ha dado frutos a nivel global, se denomina “La ventana de Overton”, según la cual, aprovechando las debilidades de la sociedad, establece ciertas acciones, con el fin de lograr un resultado impensado en su momento. Así, lo que resultaba inconcebible, entra en la agenda social y es debatido, propagado, defendido y termina, finalmente, convirtiéndose en ley y aceptación dentro de una sociedad sin firmes convicciones, sin que ella misma se dé cuenta de la manipulación.
La herramienta inicial es la "libertad de expresión". Para ello se valen de los científicos, para los cuales nada resulta no comunicable, sino sujeto a verificación mediante evidencias.
Por su parte, un grupo dentro de la sociedad comienza a promover ideas de modo sistemático, aprovechando la mediatización, bajo el manto de unos ciertos derechos exigibles como parte de los derechos humanos, aun cuando no sea así. De este modo, el tema que antes parecía ausente dentro de la esfera social empieza a sonar (De lo impensable a lo radical, primera fase)
La segunda herramienta tiene que ver con posicionamiento. Se pone de ejemplo a los países desarrollados y la legalización de los actos y conductas promovidas por estas organizaciones, apoyados por (pseudos)científicos encargados de avalar los hechos. Para ello usarán eufemismos muy diversos y rimbombantes, de modo que la realidad se vea envuelta en un manto de aquello que debe ser considerado “bueno”. Así tenemos, por ejemplo, "interrupción del embarazo" en vez de "aborto", o "programa de planificación familiar" en vez de "control de natalidad o antinatalismo". (De lo radical a lo aceptable, segunda fase)
La tercera herramienta tiene que ver con la estigmatización. Todo aquel que se oponga a estas nuevas ideas resultará intolerante y radical. Tanto los medios como los que se dicen expertos se encargan de ridiculizar públicamente a aquel que, aun con pruebas y evidencias científicas en mano, objete lo que se pretende lograr. Se usará para ello de un cierto lenguaje ad hoc: "A veces una persona tiene que recurrir a eso, si se dan circunstancias apremiantes" o "Un hombre libre tiene el derecho de decidir” (De lo aceptable a lo sensato, tercera fase)
La cuarta herramienta dice relación con todo sistema de comunicación masiva o mediática. Tanto los políticos, medios de comunicación, redes sociales, empiezan a generar ruido, a poner en el tapete social el tema, incluso se llega al extremo de manipular a posibles víctimas que, obligadas por el sistema, no pueden hacer lo que ellos piensan como un “bien”. Una suerte de victimización social en manos de un pequeño grupo dominante. Se recurre a personalidades dando testimonios, una instrumentalización para su fin. Claro ejemplo de ello son las mujeres que han sufrido un embarazo complejo, siendo usadas como víctimas para condenar la no legalización del aborto. Algunos de esos casos de clara connotación falsa (De lo sensato a lo popular)
Finalmente, como el tema en cuestión ya se instaló en la mente colectiva y logró tergiversarse, (verse como “bueno” lo que es malo) , el último paso es legalizar el asunto. Para ello se recurre a encuestas de opinión, no sólo tendenciosas, sino con una metodología carente absolutamente de seriedad e instrumentos sin rigor, donde se favorece la postura de aquello que en su inicio resultaba inadmisible. Los grupos de presión se consolidan en el poder. (De lo popular a lo político, última fase)
Todo ello en razón de la tolerancia, justificando aquello que siempre fue anti natural, anti jurídico, contrario a la moral y que ahora tiene cabida dentro de una sociedad que debe aceptar y hasta justificar la "diversidad", sin respecto en absoluto de la verdad. Maquiavelismo del siglo XXI
Dicho esto, extrapolar lo señalado a nuestra realidad social y a la de muchos países, no es un ejercicio difícil en temas como aborto, eutanasia, identidad de género, y muchos otros. Atrás está quedando la defensa a la vida o la protección del matrimonio y la familia, al ser humano y su dignidad intrínseca, a los niños, quienes son utilizados por la ideología de género, en primer lugar a través de la educación y cultura y luego usando juegos propios de un contexto homosexual, rechazando la natural relación hombre/mujer, dando lugar al individualismo, egoísmo, yoismo, propio del liberalismo.
La libertad de expresión, así, ha logrado convertirse en la deshumanización y destrucción de la sociedad que antes era protegida, hoy usada como conejillo de indias. De este modo, la ventana de Overton "puede ser más eficaz que la carga nuclear como arma para destruir comunidades humanas"
Andrea Balbontín Nesvara
Activista Provida
Twitter @andrea_provida
Fuente: andreabalbontin.es.tl
