Zaffaroni, sobre el #7D: "Los alegatos de oreja no son presiones"

 
Related

La estafa de la Educación Sexual Integral

Pais
1280 points

Si no te gusta tu salario, ¿por qué no te conseguís un trabajo mejor?

Pais
280 points



Most recent

Donde el saber y la vida se encuentran: Ser estudiante en La Plata

Hablemos de eso
14 points

El compromiso civil como catalizador de la transformación de la sociedad

Hablemos de eso
6 points

EUROPA ANTE EL ESPEJO: EL PELIGRO YA NO PARECE TAN LEJANO

Enrique TF
8 points

El poder de la colaboración: Por qué el trabajo en equipo es el motor del éxito organizacional x

Hablemos de eso
6 points

La ciencia de la gratitud: Un camino hacia el bienestar mental

Familia sana
18 points

Por qué las marcas prefieren a los creadores de nicho sobre el millón de seguidores

Prensa
6 points

Cuando el poder decide quién puede informar (Trump/USA)

Enrique TF
8 points

Estrategias para involucrar equipos y generar impacto

Hablemos de eso
6 points

Cuando el tiempo nos mira

Enrique TF
14 points

La prisa nos está matando

Enrique TF
8 points
SHARE
TWEET
El ministro de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, aseguró que los integrantes del máximo tribunal no recibieron ninguna presión en el caso de la Ley de Medios. Criticó el fallo de Griesa y propuso que se prohíba ceder la jurisdicción para la emisión de títulos

Zaffaroni, sobre el #7D: "Los alegatos de oreja no son presiones"


"¿Alguna vez fueron presionados por la causa de la Ley de Medios?", preguntó Jorge Rial en radio La Red. "No", replicó Eugenio Zaffaroni.

"Es un tema de trascendencia pública. Estamos preocupados sí por resolver algo que tiene trascendencia pública, pero nada más que eso. Vuelvo a insistir: los alegatos de orejas no son presiones; son un accidente propio de la profesión", aseguró el magistrado.

De ese modo se diferenció de los cuestionamientos que habían surgido en las últimas horas desde el propio Poder Judicial denunciando presiones de distintos sectores por la causa que debe resolver la constitucionalidad del artículo 161 de la Ley de Medios y la prórroga de la medida cautelar que la mantiene paralizada.

El magistrado indicó que es habitual que le hablen del caso cuando va a algún restaurante o a hacer ejercicio a un club. "Es inevitable, así es la vida", reflexionó.

Zaffaroni habló también sobre el reciente fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York, a través del cual se suspendió un fallo del juez Thomas Griesa que obligaba a la Argentina a pagar el 100% de la deuda con los bonistas que no entraron al canje.

"Afortunadamente la Cámara reaccionó bien. Anuló una cosa que era espantosa, terrible, que ponía en riesgo todo el sistema financiero mundial", aseguró.

Además, consultado por la decisión del Estado de someter a jurisdicción extranjera los diferendos suscitados para acaparar atención cuando se emite deuda pública, el prestigioso abogado aventuró: "Habría que prohibirlo eso, porque estamos regalando soberanía".

"Yo creo que habría que prohibir ese tipo de acuerdos y penalizar a quién se le ocurriera hacerlo. Directamente creo que habría que prohibirlo. No podemos regalar soberanía de manera gratuita", sentenció.

Fuente: www.infobae.com
SHARE
TWEET
To comment you must log in with your account or sign up!
Featured content