Aborto y una izquierda contradictoria

36.11% credibility
 
Related

Precampañas violentas en México, van 8 precandidatos asesinados y 1 amenazado

ANONIMO
242 points

Con su visión social, su juventud y su amor al pueblo, sindica Mera buscará ser alcaldesa de Pachuca

ANONIMO
236 points



Most recent

Salir de la zona de confort: La clave para desarrollar las habilidades que el mercado laboral busca

Hablemos de eso
10 points

El compromiso civil como catalizador de la transformación de la sociedad

Familia sana
14 points

La prisa nos está matando

Enrique TF
8 points

Los pequeños milagros del día a día

Enrique TF
8 points

La importancia del liderazgo en tiempos de cambio

Hablemos de eso
10 points

Llega a Colombia 'Alerta Rosa': la app gratuita con IA que busca proteger a las mujeres

Prensa
16 points

El océano arde y la humanidad mira hacia otro lado

Enrique TF
18 points

Por qué cada vez más jóvenes argentinos eligen comprometerse con causas sociales

Familia sana
16 points

¿Dejar el celular cargando toda la noche encarece la luz? Lo que dicen los datos en Colombia

Tecnología
18 points

Perder la racha en redes: el drama digital de los jóvenes y cómo gestionar su seguridad

Prensa
12 points
SHARE
TWEET

Aborto y una izquierda contradictoria

Es contradictorio el constatar que la mayoría de los pro aborto son de izquierda (no digo todos, eso sería deshonesto, ya tenemos a Gustavo Bueno o Tabaré Vazquez, Pier Paolo Pasolini o al partido SAIn de España, todos provida, por citar a algunos), y que su bandera argumentativa es de corte individualista y liberal. Es chocante escuchar a un izquierdista hablar de derecho al propio cuerpo, a decidir, del derecho de propiedad de la mujer sobre el no nacido, es decir todo en virtud del derecho individual, propiedad, egoísmo, cuando son los propios partidos y simpatizantes quienes promueven principios contrarios a éstos y se hacen llamar, por lo mismo, “progresistas”.

Sin embargo, la razón es más simple de lo que parece. La idea progresista tiende subordinar los principios a los fines y es ahí donde convenientemente harán suyas las consignas liberales

Resulta evidente que toda realidad estatista predicará en favor de los derechos positivos, y en contra de los negativos. En cuanto al derecho a la vida, como negativo, éste dice relación con la no interferencia de terceros respecto del derecho a ella y que, por tanto, la libertad del individuo no puede ser vulnerada

En sentido opuesto, la positividad estatista establece como su obligación otorgar educación gratuita, salud pública, derecho a huelga garantizada, a subvención, renta mínima, etc. El problema es que el Estado posee recursos limitados y por tanto la distribución de la riqueza es acotada, quedando con ello en la posición de intermediario entre los que se benefician y los que no. Su base es la servidumbre. Para ellos no basta con el derecho a la vida, sino que hablan del “derecho a la vida digna”. De ser así resulta contradictorio que los estatistas obliguen a la ciudadanía a proporcionar servicios al obrero, pero frente a un no nacido, vulnerable y dependiente no se exija asistencia y más aún, permita el aborto del modo más aberrante como instrumento criminal. Es decir, para efectos de conveniencia, la libertad individual, la autonomía personal, se erige como el mayor de los derechos de la mujer, cuando en los paradigmas izquierdistas se exige prácticamente la supresión de estos derechos

Sin embargo, bajo la óptica de la izquierda, es toda la sociedad quien está obligada a cuidar a los no nacidos y a sus progenitores. Por tanto, todos los pro choice estatistas que aceptan que la persona comienza con el cigoto unicelular deberían ser los primeros defensores de la vida humana, conforme a sus "principios". No olvidemos que los socialistas eran la voz del proletariado, término que viene de "prole". ( Hijos o descendencia)

Andrea Balbontín Nesvara
Activista provida
Twitter: @andrea_provida

Fuente: andreabalbontin.es.tl
SHARE
TWEET
To comment you must log in with your account or sign up!
Featured content